长喇叭线？长音频线？

flex-Pro

长喇叭线？长音频线？
在音响工程布线设计中，常常会遇到一个问题：“对于定阻式传输系统，应该铺设长音频线？还是长喇叭线？”关于这个问题，我们的原则是：长音频线，短喇叭线。

不同于喇叭线缆（长度的增加带来电阻的增加，术语讲降低阻尼系数，俗语讲降低低音清晰度），同等品质的音频信号线缆（确认具备平衡传输条件）即使是100多米的长度，其影响也不足以达到可以察觉的程度，看看几十KΩ的输入阻抗便知晓。这就是为什么无论在大型厅堂，还是大型户外，功放机柜总要安置在距离音箱最近的舞台附近。

因此，在长距离信号传输要求下（通常不大于150米），除了通过网络或光纤之外，最省钱的办法是：直接使用长音频信号线缆即可，但是建议采用4芯带屏蔽音频信号线，好处有两个方面：1、减少线阻（并不是重点），相当于同规格大约一半长度的2芯带屏蔽音频信号线。2、绞合密度高，改善传输特性。

如果音响工程中采用的是KV2 Audio专用功率放大控制器的话，如VHD2000，那么仅需增加LD4线路驱动器，就可以轻松实现最长约500米近乎无损的模拟音频信号传输。注意，是500米长度，而且是模拟信号，真的不可思议！

以某扬声器系统幅频响应曲线为参考，简单测试如下：长喇叭线？长音频线？
绿色： 3米音频信号线（2芯带屏蔽平衡式传输）+12米音箱线（2.5mm2×2）
蓝色：93米音频信号线（2芯带屏蔽平衡式传输）+12米音箱线（2.5mm2×2）
红色： 3米音频信号线（2芯带屏蔽平衡式传输）+93米音箱线（2.5mm2×2）
从图中可以看出，蓝色曲线与绿色曲线（参考）在幅度上的差异几乎可以忽略，但是红色曲线与绿色曲线（参考）在幅度上的差异达到了约1.5dB，很明显，相较绿色曲线（参考）大约衰减了1.5dB。这个1.5dB是什么概念呢？举个例子：如果功率放大器输出100W的功率给到扬声器，那么损耗在音箱线缆上的功率达30W；如果功率放大器输出500W的功率给到扬声器，那么损耗在音箱线缆上的功率达150W。功率损耗约30%，如果说对全频音箱的主要影响是功率损耗的话，那么对超低音音箱的影响除了功率损耗之外，最大的影响莫过于阻尼系数降低导致低音瞬态劣化。

zgypw

很动情。支持。:)