|
|
发表于 2005-9-16
|
|阅读模式
如何煲耳机？
4 h+ a! R: H% a. V
) V9 N2 q( }! Y* U4 ?5 J4 G6 E" ?0 Y/ x- b b1 d: s: i
煲机是一种快速使器材老化进而稳定的措施，许多耳机发烧友认为通过煲机可以让耳机的表现更加稳定，音质更好，但来自WIRED 的文章则称，这种做法实在没有必要。5 U- e3 P# a1 }5 S! p0 \
7 e' v- y! g8 ^0 _: o' a. l
! S- ]3 H- v: |7 M
) V& {! l/ |' [( r0 A5 D$ x7 l煲机的说法之所以可以流传这么久、影响这么广，很大程度上在于没有量化的证据证明它无用（或者有用），各大耳机制造商们也不愿冒着风险就此发表什么意见，毕竟煲机的做法不会对他们的销量产生很大影响，多一事不如少一事。
! M. d3 S' a0 R, {, ~% G" {
5 b) P- B s, b( v' e% Y0 R( Y可对于消费者来说就远不是没影响了。现在网络上流传的好的煲机方法耗时约为40 到400 个小时，其间还需要按时切换歌曲。煲机爱好者们使用的"歌曲"范围广泛，蔡琴的歌是很多煲机专辑必选的，而且不仅是传统意义的歌曲，较高品质的煲机方案还包括纯铃声、白噪音、甚至正弦波扫描……
3 U: g9 V0 B0 N( h. l8 C( N, g- G( J3 u& D3 L
坦白讲，任何机械制品在使用一段时间后都会发生变化，但这些变化是否是有利的就是另一码事了。
' }/ X* H+ F: D8 J- i, n9 |1 k) M/ _' W5 A; S5 _: m
/ P6 r* t7 _8 F! l
& @1 p. L+ z- L$ q. q5 v) ~许多发烧友所指出的现象和细节在大多数人看来都像"超自然现象"一样，煲机的说法涉及到心理学、应用科学、市场营销，以及永恒而又主观的"音质"问题。这一切组合在一起让煲机问题显得格外复杂。6 o( X5 ]9 S7 c5 r! ~% {
9 Z6 v! _# j" R$ H j舒尔（Shure ）监听产品总监Matt Engstrom 承认，一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象，在"理论上"这种现象会导致声音表现力的变化。但没有决定性证据佐证这一点。
1 Z' W6 o# s% T+ K5 l: M! Q) |9 P% H3 M" }
舒尔曾经测试过一部使用很久的E1 耳机（于1997 年发布），结果如何呢？测试表明这部E1 耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15 年来舒尔公司一直在设计生产耳机，舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在一天、一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。* c9 c# x) w6 h+ M; e
8 ?; ~' B! m8 i& k6 A. }5 m
: d& [0 u% Y- z, }: m
$ l- U4 C0 Q3 \9 W换个角度想，如果煲机真的可以让耳机性能更好，为什么耳机厂商不事先煲好，把产品调整到较佳性能再卖呢？
2 s" @" A' r0 @
7 J) z% Z1 w/ Z: C) D/ G; s似乎各种测试更倾向于表明煲机并不能带来耳机性能改善，同时煲机也不会对耳机造成什么损害，它是很一种个人化的选择，信则灵，不信则不灵。但如果在这项活动上耗费大量的时间和精力，它就显得很没必要。减肥已经够让人头疼了，买个耳机听音乐就不要再折腾了吧。
F( j2 k g `6 U/ a
+ \ u! h5 P; { |
|
