432 Hz 调音和 440 Hz 调音区别？

tdwb

1 A% A0 V" c/ v- ?, z432 Hz 调音和 440 Hz 调音区别？
1 |" v7 [" U+ L& @0 W- T" D在我们开始深入讨论之前，先对某些术语进行定义可能会对阅读有所帮助。A4 中的下标 4 表示 A 音所处的音区。A4 是中央 C4 上方的 A。总体而言，A4  是西方音乐历程中最常用的调音标准（也称为标准音）。

432 Hz与440 Hz的争议集中在如何对A4进行调音。其余琴键的音高均是基于A4标准音进行调制的。

& [3 q7 C' z+ c- q# q% ~Hz 是频率测量方式 “赫兹” 的缩写，使用了世界上首位证明电磁波存在的人 Heinrich Rudolf Hertz 的名字所命名。
) I1 {. F8 L* W0 g. F, I
0 _! {2 d' w( Z; C; v声音是我们感知压力波冲击人耳所产生的结果。音高会根据这些压力波的震动频率而产生变化，因此，讨论音调的最具体的方式就是使用具体的赫兹数值来表达精确的频率。

尽管最详细的并非是最容易理解的方式，所以我们根据提前测量的赫兹数值来通过字母对音高进行编码。自 19 世纪后期以来，这种常见的做法是使用一个音高对应一个特定的频率，就好比 A4 对应 440 Hz，并将其余的音高根据 A4 来进行调音。这便是争议开始的地方。

: r3 f5 B3 a/ y  I/ U如果所有的音乐都是以固定的频率进行创作并调音的，那么就不会产生关于应该如何演奏这首作品的争论。因此，如果作曲家倾向于使用 432 Hz 而非 440 Hz，他们便可以按照这个调音标准进行创作。

但是过去常用的记谱方式和现今常用的 MIDI 网格均不包含特定的频率信息。这便产生了无限的可能性，从而导致了目前的争论：为什么不把 A4 调整至 432 Hz？为什么不把 A4 调整至 430.5 Hz？是否有任何特定的理由将 A4  保持在 440 Hz？作曲家通过不同的标准音进行创作时会听起来有何不同？
- S& b: Z0 j( F% |
实际上，将 A4 调整为 432 Hz 的号召是希望能够将我们平时常听到的 A4 以更为柔和的方式进行演奏，同时能够使其余所有根据新的标准音进行调音的音高均更为柔和。仅有 8 Hz 的频率区别并不会让人耳听到非常明显的变化，并且大多数人均无法听出使用两种不同标准音进行调音的音乐中所存在的区别。

8 ^6 B: z. t" |% w1 \' G) p若要测试能否听出两种调音方式的差异，你可以在网上找到大量的对比视频进行测试。
# d$ k) R0 T( U) q8 J
希望调整 A4 至 432 Hz 的人群可以根据目的分为两种不同类型。

; p3 h/ j  I$ N3 ]+ e6 Z* X" M% _其一，有些人通过某些具有历史意义的演出来证明使用不同调音标准的重要性。
- P) z' b+ i6 q' o( ^, X% O  y
3 N0 W; }  ^; p0 E8 y8 W! B另一方面，有些人会指出对于声乐表演者和聆听者来说使用 432 Hz 相关的特定生理性影响。
) |; b; {7 Y6 w  W. s/ r! Y
% p: l$ U( A  _$ A我们会在下面的文章中具体地研究这两种观点，以便对这个争论有更清晰的了解。
% x2 Y8 f9 k, w6 ]% R

( ?7 B9 _( z# w' G# ]% F* O' f  f* |
- a; B8 r) v2 M& j4 k) f6 _! i我们是如何将 A4 = 440 Hz 确定为标准音的？
$ O+ e/ ^* A" l/ o将 A4 = 440 Hz 确定为标准音的过程就是关于如何将大量的音乐性内容和素材收集整理并用数字对其标准化的过程。
+ D' D7 q& f4 X
$ e1 V/ x4 A* \, Y& i' m) {现代音乐无法忽略由于这段历史所造成的影响，但是有些人可能会想要探索如果没有被标准化，人类的声音世界会变成什么样。
$ K; ^9 l* D; {# o# y. ^$ M
实际上，在 A4 标准音被设置为 440 Hz 之前，关于音调标准的争论无处不在。
- A8 W7 V7 }. y) \& U! n2 S

roland

关于音高 A4（中央 C 上方的 A 音）应该使用的最佳频率充斥着大量的信息。你可能听说过关于 432 Hz 与 440 Hz 的争论，但不了解产生这个争论的具体原因。活跃在声音设计领域的人群应该或多或少都浏览过关于 432 Hz 拥有特殊治愈力的相关信息。
1 v! Z4 f) T7 S. J4 d
现在越来越多的YouTube 频道发布经过重新调音的音乐，将其中A4的频率设置为432 Hz而非标准的440 Hz。你可能已经阅读过大量相关的讨论，并好奇关于这种调音的各种说法是否是真实的，甚至想要知道是否需要对自己的全部音乐内容进行重新调音和制作。
5 t# [, f% N& `$ T
7 p) [9 }9 i7 A+ e9 s+ a为了深入了解该争议，笔者回溯了标准化调音的起源，并追溯了它从古至今的发展历程。笔者搜寻了许多证据，想找到除了调音之余其背后更深层次的意义。下文中将会分享笔者的发现，让你不必再耗费时间去深入探究。

tdwb

% D4 f  h( R  M, E支持 A4 = 432 Hz 的相关论点
: r1 u/ N: `- I, U- R( J我们已经将调音标准频率争议的背景进行了介绍，这个标准化的过程是随着时间的推移和历史发展的背景下产生的，在这一前提下，我们会逐一讨论支持 A4=432 Hz 的论点。
3 L5 J4 G- [7 \/ W
作为读者，您可以评估每个论点及支持该论点的证据，以便得出属于自己的结论。下面的内容中将呈现笔者所能找到的所有科学和伪科学的相关报道，以及对其相对中立和透明地进行评估。
4 l! n) e2 e) w5 \7 t
& y0 l. }  R; a- P# M9 h5 [
林登·拉鲁什（Lyndon Larourache） 与 席勒学院（Schiller Institute）
20 世纪和 21 世纪中与 432 Hz 有关的最著名的人物是林登·拉鲁什（Lyndon LaRouche），他是一名准政治家、邪教领袖和阴谋论者，于 2019 年去世。他的工作由他的妻子赫尔加·泽普-拉鲁什（Helga Zepp-LaRouche）和席勒学院（Schiller Institute）继续进行，该学院是基于他的哲学而成立的。
" L$ {5 G4 W9 z& x/ T
0 ?4 K6 u; j; x拉鲁什是一个极具魅力的人物，他的政治生涯涵盖了广泛的领域，从在纽约市西村进行托洛茨基主义组织活动，到支持里根总统和后来的特朗普总统。


Lyndon Larourache是近代史上最久经考验的 432 Hz 支持者。

许多文章都介绍了林登·拉鲁什的政治生涯，大部分文章探讨了他如何利用特定诱发精神病的虐待手段来控制国家劳动委员会中的追随者。

4 \( M, s$ Q& r( _此外，由于拉鲁什曾因欺诈被定罪，他并不是最靠谱的使用 432 Hz 作为参考音高使用的人。拉鲁什曾因在上世纪 80 年代晚期因联邦诈骗罪被罗伯特·穆勒（Robert Mueller）指控而在联邦监狱服刑过一段时间。尽管如此，他一直是近代较为著名的公开支持 432 Hz 的人。

拉鲁什及其追随者曾提出 1939 年在伦敦举办的会议，想要通过以此来建立 440 Hz 与纳粹主义之间的联系。如果你好奇这两件事情可能存在的关联，因为当时由纳粹德国的宣传部长约瑟夫·戈培尔全权监管德国广播系统，他可能参与了指派德国代表参加将 A4 的音调设定为 440 Hz 的会议。
. T. v  P/ C( N4 C3 X3 G
3 N/ w: B* {1 y& s然而，暗示纳粹宣传部长是国际调音标准化背后的幕后主使者，可能过于高估了戈培尔的能力。

早在 1920 年代，美国的乐器制造商就已经开始将 440 Hz 作为非正式的标准进行使用，许多在广播中演奏的乐团早在会议之前就已经调整至 440 Hz 的调音标准了。1939 年的标准化行动是由整个广播行业进行推动的，其中德国只饰演了其中的一个小部分。

& R% V- `, }0 Q: R. |1 I+ J( k# b拉鲁什提出音乐在美国被用作一种战争和心理控制的形式，其中特意提到了以披头士乐队作为英国心理战部门的代表。他认为抵抗摇滚音乐影响的一种方式是使用 “威尔第（Verdi）调音标准”，即威尔第偏爱使用的 A4=432 Hz 参考音高来对乐器进行调音。
# L8 Q! i9 O$ |* o# H0 x! N
/ V/ A: h, H: K' Z) P- s& ~拉鲁什并未能成功说服美国管弦乐团将调音标准更换成 432 Hz，但席勒研究所在 1988 年的活动中设法让 A4=432 Hz 在意大利标准化，吸引了卢西亚诺·帕瓦罗蒂（Luciano Pavarotti）和普拉西多·多明戈（Plácido Domingo）等人参与，然而此后逐渐失去了动力。