|
发表于 2009-7-2
|
|阅读模式
ape,flac哪个好?恩,要回答这个问题之前,咋们先来说说ape和flac是怎么来的。(你别跟我说你的ape和flac是用MP3转换过来的)要得到无损音乐,首先是把CD抓轨到电脑里,变成WAV。那么有人会问,抓轨变成WAV,相比原来的CD,音质会不会有损失呢?答案是:很有可能有损失,但是也可以做到完全没有任何损失。7 k+ T- f( S7 M, D# v9 b, a
说到底,CD就是一张记录一堆010101的塑料片,只要你能把010101都读对了,那你得到的WAV就和原来的CD音质一模一样。可惜的是,一般情况下,都会由于各种各样的原因,导致不能完全读对。(比如光驱的质量,CD碟片用久了读错几率变高等等)为了增加你读到的010101完全正确的几率,需要使用EAC等专业抓轨软件来抓轨,而不是用foobar直接转换甚至是用WMP之类的。(虽然用EAC也不能保证绝对正确,但是完全正确的几率已经非常高了)
- A. _8 i; I! D2 v3 }. ~ 好了,假设你现在得到了一个完全没有读错的WAV。然后你通过格式的转换,就可以得到ape和flac。WAV是1411KBPS,而ape一般只有几百KBPS,有的人以为,文件小了这么多,里面肯定是损失了些什么了吧。好了,现在大家一起来看看,转换格式的时候到底发生了什么?为什么好好的一个WAV文件,转换成ape和flac会小了这么多?具体的情况相当的复杂,咋们用一个简单的例子来说明一下。格式转换实际上是编码的转换,编码是什么?你可以理解成记录信息的方式。假设一个柜子,里面有5*5这么多个抽屉,里面放了A和B两样东西。; V. _2 @6 A$ s# x2 s( i/ `
1 m3 @$ N J4 b) d0 ]8 G. a ; h( E, Y. h) K. W4 D$ P
1 Z9 t5 I4 x1 @
/ G4 }2 M/ A( W" f2 k; V& ?' c. m! N2 N* V
|
|