耳机入门-理想中的耳机是什么样子的

EugenePed

不同的探测原理，不同的材料，不同的振膜，不同的结构设计等都是用于耳机设计的不同考虑因素。 那么理想中的耳机应该具备什么条件？
) t+ Q& _+ x# R


　　据音平商城用户所反馈的条件是这样的：
' X3 @4 N! z3 I% o' c
　　频率响应足够宽，高音甜中音是准低音，而不是胡乱标注的5-40000Hz

! L- S7 r2 R# a( a$ X　　小尺寸可以保持性能

7 k0 Z. y1 B3 j3 j8 N) T! s" Z　　隔膜应该足够薄，以便轻且仍然坚硬，但内阻仍然很大

2 t: s6 S- D  m# u7 a* S　　不能有分裂振动
+ S9 A* _8 _( ^* g
　　全天候环境适应性
3 L( g# {7 f2 E0 a4 `2 B
　　穿着舒适，没有违和感
2 p7 C1 N0 ?: _, e% c1 Z
! L) A. z: y9 @, D& {' y: }( y

0 y; }6 ^% M5 Y6 I5 r" O- M　　
$ W2 }2 o2 F" S7 Y5 E6 j' ^
4 r9 B, n5 d! w5 q$ N' T* i7 s　　为了同时满足这些条件，以现在的技术水平几乎是不可能的。 体积和频率之间的关系，刚性与内阻之间的关系......简直就是一对对抗。
# j3 Q7 a9 ^# W' e) D4 d


- r+ L$ `& @. H3 F% [2 ~, K　　最理想的耳机不存在，这意味着每个耳机的优势必然存在缺陷，必然会失去增益。 这在耳机的消费中也是如此，并且不会因为你花费数千元而改变。
( R, U+ L7 V! C7 T/ ]
1 E% G/ B  G- o

. o) g% [% \$ H" X0 ^" P　　不要被宣传蒙蔽了。 在许多产品的宣传中，虚标参数的现象普遍存在，耳机的参数已成为最常见的无参考案例。 强调XX技术有多好，而且XX涂层有很多奶，这基本上是放大的优点，缺点从未提及，而且不停的推荐，这是最理想的耳机。 典型的修辞是XX涂层可以将失真抑制到最小。 实际上，这些陈述中的大多数都不可靠。
; K, k9 e6 w* }5 u/ O* W
* W/ u! |- @! l9 T! ^
- h8 M3 r$ j% X9 j- V* I, f
　　现有技术可以做的是减轻缺点的负面影响，例如开发各种复合材料，减少分割振动的涂层，或添加“味精”以弥补不足，例如人为改变声音风格， 这些通常是在“调音”的范围。 要说“味道”，这是检验制造商实力的一个模糊指标。  “大师调音”也已成为常见的忽悠手段之一。 事实上，“味道”有故意做的也有不得不做的部分。 “味道”不是完全可控的，应该冷静对待。
2 ]+ [% k- o$ L- f  n
　　

　　最理想的耳机永远不会被设计出来，但是试图设计更好的耳机的目标从未被放弃过。近几年来，材料技术取得了长足的进步，极大地推动了振膜设计的更新。我们可以相对较低的价格买到更好的耳机。另一个意义是，新技术也可以达到耳机的较佳性能。提高到接近“理想化”的水平。

! U6 D+ z7 O% Z1 I7 @

7 o7 O7 x* L# w% V: m; j7 Z　　所有的耳机都有时代背景。今天的整体耳机比10年前，20年前更好，而且不会穿越。所谓明天的科技，今天的享受是不可能的.。在耳机行业中，很难实现跨越式发展.。那些“革命性的”XX是不值得信赖的，至少需要问个问号。不要用芯片行业的进步来要求耳机行业，耳机行业的整体改善已经不错了。