|
发表于 2019-8-1
|
|阅读模式
可听音乐的监听耳机 Sony IER-M9、IER-M7入耳式耳机
7 N8 | c+ q1 Z4 f7 L0 {" W
: H$ p, c: e& I# B* x( C! \9 Q- b* W在我看来,器材应用了多少技术,投注了多少功夫来设计,测试数据又是多少,这些都不足以决定器材的价值。充其量,这些仅是厂商为产品制订价格的因素而已...% Q' z" w! m Y) f; T
: k( s0 Z) M" ]$ q 作为一个音响媒体的编辑,我能接触到各式各样的音响器材,其中包括耳机产品。耳机是传递声音的途径,目的仍是音乐。在撰写器材评论报告时,我会尽可能规避一般评论就声音论器材的方法论,而是针对耳机在重播音乐时的表现,为我带来多少的感动来品评它们。音乐,才是我相信的。! P# v; v8 q$ R/ V. h
在我看来,器材应用了多少技术,投注了多少功夫来设计,测试数据又是多少,这些都不足以决定器材的价值。充其量,这些仅是厂商为产品制订价格的因素而已。音响器材的价值,在於它们在音乐的播放上所能做的—引领人触及音乐的深处,带来深刻的满足与安慰。& w' ], k; J! x& e0 ]
0 P2 l0 Q+ N1 K' L; }8 Z Sony IER-M9耳机,采用镁合金外壳配上碳纤维,材质轻且有低共振的特性。
) F4 o1 y+ h$ }# {' W1 u: ^( @ 基於这样的信念,我界定自己的工作,是替每一件所接触到的耳机与音响产品,在其播放音乐上找到它的定位,然後,把它们介绍给消费者,使每个人得以找到最适合他们通往音乐的那条路,那座桥。
: i6 A Z$ _- W# j Sony在2018年发表了两款高阶入耳式监听耳机,分别是为音乐工作者所设计的IER-M9和IER-M7。
' \8 ^+ J1 K& `& _; [
. T! d5 R( g. g+ X( u! Y8 y0 j 虽然不是客制耳机,但是Sony工程师花了很大的功夫设计,配戴起来很稳固,舒适感也很好,隔音效果出色。IER-M9和M7设计各有独特性
+ U* `- `' \8 I7 V# Q IER-M9和IER-M7的规格和技术,先前蔡承融编辑已经写过,我不再赘述。如果细读Sony官方提供的资料,和蔡承融编辑的叙述,就会知道这两副耳机的设计十分不简单。这不是「套用公版」、「拾人牙慧」的设计,这是Sony从头到尾全新的设计,通通都有其独特性。
! u' |; M; W: H' R 怎麽个独特法?我先讲IER-M9和IER-M7为什麽摆在一起谈。这两副耳机都是多单体、多音路耳机。这在喇叭上很常见,但在耳机上却是近年在高阶入耳式耳机才见得的复杂设计。为了让各单体负责不同的频段,以求频率响应更宽广、失真更低,因此需要藉助分音线路好让各单体各司其职,负责自己的发声频率范围,IER-M9和IER-M7则为纯粹的平衡电枢耳机。IER-M9用了5个平衡电枢,IER-M7则用上4个,每个电枢单体各自负责一个音路,也就是负责一个特定的频率响应范围,因此,IER-M9是为5音路,IER-M7是为4音路设计。) I" D9 j9 O* W/ R7 K" M
9 ]& |* a) Y( w, m
Sony IER-M9和IER-M7都配备了4.4mm端子的平衡耳机线,如果搭配使用有4.4mm平衡输出的装置,声音效果最佳。
f3 X9 w) k3 w- Q, } }3 T 这很了不起吗?当知,每个平衡电枢因为所负责的频率范围不同,因此构造设计不同。怎麽组合、安排这些单体,怎麽设计分频网路,又要控制在耳机里的声音通道的形状和路径,这些都会影响最後听到的声音。如果多音路喇叭设计是门学问,那麽,多音路的入耳式耳机何尝不是更困难的挑战?例如,Sony在IER-M9和IER-M7上运用了不同的材料,IER-M9大量采用镁合金作为素材,包括镁合金外壳以及内部的镁合金框架与导管;IER-M7内部安装电枢机件的框架仍是镁合金打造,但声音导管却以黄铜制作,外壳则是强化塑料。用料不同,或许成本是一个原因,但材料本身的物理性会影响声音特质。比方说,IER-M7的塑料外壳和黄铜导管,便会带来柔化的效果。所以我才说,IER-M9和IER-M7各有其独特的个性,不是单为售价做区间,而是要把不同需求和品味的消费族群区隔出来。+ u3 N4 \; y% v B' F: B7 S8 ~5 q+ J7 N
6 k5 F9 ~; S5 A3 u5 \
生命中的第一次--监听耳机也能听音乐!
, {7 j3 p" m/ u. A" o9 @+ B. g 可是,问题来了。Sony在官网上,透过产品设计部的工程师现身说法,强调IER-M9和IER-M7是「专为舞台监听」所设计的耳机。监听耳机与一般家用耳机不同,专业用途的监听耳机,是为了让音乐工作者和录音工作者清楚分辨演出的声音,其中有不同乐器的演奏,还可能有不同人声的演唱,为了让这些许许多多的声音结合在一起时能以平衡且自然地呈现,经过多轨录音和混音,最後透过二声道系统还原表演的真实样貌。所以,专业用的监听耳机需要清楚,还要精准,且要无染。也因为如此,这些以专业监听为诉求的耳机,在非专业人士听来,音乐的感染力总是若有所缺;它们的声音太直白,太直接,太清楚,太没有色彩。% f) G+ r4 O5 W
, {$ y. w" u9 s# N IER-M7采用强化塑料外壳和黄铜导声管,因为材料不同,对声音也有影响。- g+ z4 J" d0 F/ a" z4 k V- O
那IER-M9和IER-M7也是这样吗?它们虽是监听耳机,却又完全可以让我沈浸在音乐之中,IER-M9和IER-M7开启了我生命中的「第一次」— 第一次可以陶醉於专业监听耳机播放出来的音乐,第一次起心动念在想:是不是要收一副当作我的专用耳机。/ J ~* }3 \0 _- b! B! {! f/ t
- O4 {3 c" b2 ?6 h# j/ @ IER-M7的配戴感和IER-M9一样舒适。/ W% G* c8 \$ w' r, [" O
充分表明钢琴音色的变化和层次" Q" e+ s0 g- S5 X: s
是怎麽个好法呢?我从没听过监听耳机可以有这麽漂亮的音色表现。监听耳机为求声音无染,声音往往惨白到让欣赏音乐成了无趣之事。可是IER-M9和IER-M7却不会。我以两套系统测试,一个是Sony自家的Walkman NW-WM1Z旗舰随身播放器,采4.4mm平衡端子连接;另一个则透过USB线连接Macbook Pro和Audiobyte Black Dragon,透过Roon来播放家中NAS里的音乐档案。两副耳机都能给予我高度的聆乐乐趣。
- p: q& q y& p) s" T" }( N 例如,在听Aldo Ciccolini弹奏的萧邦夜曲时,我从IER-M9和IER-M7上可以听见比家中喇叭播放出来的还要多。多在哪里?比方,在op.9-1里,这首ABA型式的乐曲,变化多在右手,左手在低音域耙梳的和声则以固定音型为主。在第一主题里,萧邦透过多音符连音,创造出缤纷的色彩和写意的气质。在第二主题里那几乎顽固的左手音型,以连串相同的向上再向下的琶音构成低音域的支撑。IER-M9和IER-M7将第一主题里那萧邦所铺陈出来的生动画面挥洒出来,而左手的和声从第一主题到第二主题,那些在底部的吟哦,不是主角,却能拉出音乐的立体感,使音乐不是平面的,而是站立起来的,是舞动的。至於op.9-2这首有名的作品,萧邦在其中埋伏了好些装饰音,又利用震音产生一种回荡的声响效果。透过踏板的辅助应用,营造出丰满的音响和色彩。# D; G- [, @" n2 I5 c9 a+ J
IER-M9和IER-M7不但能够梳理出这些音乐的内容和结构,更是把「音」给描绘的生动无比。钢琴的作动是连串机械结构的反应而生的,最後的发声是在於包裹着毛毡的木琴槌敲击金属琴弦而发出声响,再透过琴身的共鸣放大声音,这些声音还会有泛音效果,交叠出瑰丽音色。在一些演奏缓慢的乐段,当你听见一些呜鸣的声响,你就知道,那是加入了踏板延音造成的效果,有些则不是踏板造成的,而是钢琴家透过控制手指力道和收放营造出来的。无论是IER-M9或IER-M7,这些我所说的他们都能清楚地描述出来,甚至,说得比我在喇叭上听见的更多。: C, b* b8 u7 D: N$ ~8 `
+ L4 Z8 C! r7 _
两款耳机的携行盒材质也有差别,面盖材料IER-M9的是金属材质(如图左)、IER-M7是塑料材质(如图右)。8 E4 o1 n, l% J( y$ B# L3 r7 F( ^& k. a" j
耳机更胜喇叭处—声音更直接,不受空间扭曲
: ~0 h% |! A% o* W! s0 f 耳机可以更胜过喇叭吗?这其实不是胜负输赢的问题,这和两者声音传递的方式不同有关。喇叭系统放在房间里,我们所听见的声音是交融了空间吸音和反射条件的结果。但是,耳机不管是耳罩式或入耳式,都没有空间问题,声音从耳机发出後通过耳道直接振动鼓膜,是最直接的声响。因此,在喇叭系统上,声音会受到空间里物件共振的影响,有的会被强化,有的会受减损,有的会被改变。但在耳机上没有这等问题,在IER-M9和IER-M7上没有这等问题。他们所做的,就是把前端送来讯号,从电能转成声能,使我们听见。
7 K' @- p8 m( ~+ P8 ~
$ A! p7 M- U [! s% \9 R3 B: o
线材导体都是OFC无氧铜镀银,但披覆设计略不同,M9的分线环是金属,M7的是塑料。
$ M1 h9 X1 j8 ^: T- }: R% r 是等级的差异,还是风格的差异?% @ _0 A* C" B) T$ H
9 i- d* l5 m9 ], }% O: }4 Q( }
|
|