|
发表于 2017-6-23
|
上面有很多索尼的耳机和夏普的耳机,他们都是丰达OEM的。
' S. R. ` h( F, V0 i& a 那个挂耳的是A8的原型,它发布后2年,研发出了现在的A8。4 `% t5 ~( `9 f8 [2 I) s9 Y
右下脚的那个扁扁的耳机是现在MX系列的原型,推出在5年前。- W# b" a/ s0 a2 b
丰达创立于1949年!为索尼,夏普,建伍,铁三角,森海,歌德,爱华做了近50年的OEM了!也是他们在全球唯一的制造商!
Z2 B; P/ B* S9 o# i, X6 N* p& q F! H MX系列本来就是一个MX300衍生出来的,丰达在生产的时候,工艺完全一样,就是换了不同的外壳,不同的包装而已,所以成本也是完全一样的,再全部出口香港,交货,再从境外回流回大陆。; l- J) o% o4 h+ v$ \
就有点像华硕帮索尼OEM笔记本一样。关键区别在于,一个版权是索尼的,华硕代工,一个版权是丰达的,仅仅是帮森海做一个贴牌而已!
* R& |7 G. A- k 这里有一款“丰达”正在设计中的Panasonic金属挂耳耳机,还没有量产,只是TEST版本,铁三角的CM5和CM7也是丰达制造的。
! Q% Q; G8 M. E; X 索尼都是没有自己工厂的,要么是购买丰达的设计,要么就是自己设计一个外观,再委托丰达生产(如888就是)。丰达为夏普和森海用了不一样的模具,区别在于:耳机插线处上面的那个后出气孔!
8 a4 z; p7 z) r4 [3 }/ j 夏普的:出气孔深度是5毫米左右
( S6 b; S9 W5 V/ c 森海的:出气孔至少有1.5厘米!
( y5 R- |: I o1 ]5 Y$ j* e( t& _ 苹果即将采用的MX400 pro耳机款式,用的是夏普的外壳,MX400 Pro喇叭设计方案。
& c7 x9 E" e, O# K1 o& [ 也就是说:' K. N- F: a1 u/ Y* I4 i
夏普=MX300但是差于MX400( MX300喇叭是MX400喇叭的“降频”版)
2 A3 |9 u. x7 w( c$ x9 t; A MX400=MX5007 _: V4 F7 ^( j, d! c. [) [
苹果=夏普+MX400 `$ g' d) `, p0 ?0 J) O
音质的区别原因在于,由于用了不一样的外壳(后出气孔设计不一样),导致音质上的区别。( W4 P( C9 H4 v. r. w. H
所以,如果是我自己买MX500,我首选的肯定是夏普580耳塞,为什么呢?一样的东西,便宜啊,哈哈,好像外面有卖的,不过才40几吧?而且夏普还没有假冒的呢...& a% A; [( f T; u
注意哦,580的耳塞上有1 Bit logo的!普通用MX300内核的是没有的。
4 `! W+ U6 t. ^ 所以......森海赚了是不是很多啊?一样的东西,不一样的包装,贵了好多......
, c1 [4 F- U& n 还有那个MX100,MX200,MX300都是一条线上的东西。
7 H4 a+ o/ K2 v% c% t/ J/ ^ 以及铁三角的头戴式!最高的好像要卖3000多,和索尼的V900和CD2000,很多都是china制造,再运到日本做包装,最后打上Made in Japan。这是符合国际贸易法例的,包装地即为产地。/ ?1 d) {7 {! p3 j3 p) P; K8 O3 z
工厂MX500,MX400,MX300的供货单价是一样的!香港提货价格是每万条--每条1.5美元!
) |/ ~2 l8 P" C, V/ u1 Z' u 大陆行货MX300好像代理价格是40元左右,要知道这个价格的组成:/ X+ Z6 i3 f. b' z: q( E
成本+丰达利润+售后损耗利润弥补+丰达出口费用+丰达在境外卖给森海的价格+森海自己的包装费用+森海自己的利润+进口报关费用+进口商检费用+进口固定增值税17%+进口固定的关税+航空运费+国内代理商利润+二级区域代理利润+三级终端代理利润+销售发票税收=40-80元最终卖出价格。以上环节,缺一不可的,那么你说成本是多少?(大部分日本品牌耳机的价格都是如此)
- _3 D/ }" D5 ^ 其实,有些朋友不理解的是耳机的成本是多少?其实就如我告诉你的那样,MX500出口价格是1.5美元,你算算吧。哪怕是用全金子的,成本也是了了无几的,对厂商而言,最大的成本则是开发费用,模具费用一般是:以耳塞为例:耳机壳3万-5万。线材:有专业线材厂采购,最好的OFC也不过1元1米!MX系列线材不过3毛钱一米。不过这个价格是你买不到的,线材一般都是按照XX千米为起点采购的。插头模具费用:最好的,最复杂的子母套装插头,不过5千元!中套开模费用:5千元不到(中套指的是类似于索尼808绳子中间那个标注Made in Japan的小塑料套子。. O( N& u Q U+ ^1 g" j6 v
其实你们很多人都没有注意到一点最关键的地方,很多人都说808很烂,我可以从技术的角度告诉你,开发808模具的成本比开发888的要高很多!那么高在哪里呢?3 r, t) |6 ^ _: x
SONY的大部分随身听都是配的这个耳塞E808,大家都说它“太垃圾了”。
- S0 y3 N+ p$ I" A& E# t- ? 不知道各位有没有注意过:原装索尼808的外壳是由上下两层外壳用一个厚度只有1毫米的丝扣活扣上去的?整个外壳没有一点胶水就完整的密封了。就这个技术点,我可以很负责的说,大陆没有一家模具商有这个技术!索尼也就在808上用这个活扣技术!要知道,如果丝扣厚度高于1毫米,你的外壳就扣不上,厚度小于一毫米,你的外壳就很容易松动和拨开。如果你的材料不够好,一旦拨开再扣上,那个丝扣就断了,因为只有1毫米啊!可想难度是多么的大!模具在这个扣上只要一点没有注意,整个模具就报废了,因为开模是一次性的,不可逆转的过程,所以也就是说几万元就没有了...' T, Q3 O8 D# l, F Z
地摊上的假冒索尼808,全部都是因为没有这个技术,所以,只要拨开外壳就可以发现,上下外壳是用胶水封上的,这个在耳塞的制造上,叫“点胶”,而真的808是没有用一点胶水,是活扣扣上的!& O8 B, V: r& L
而以后所有索尼开发的耳塞,如838,931,848,868,888都是采用了橡胶套子套上去的,再也不用丝扣了,你就知道了。。。就连松下也从来不用的!爱华的外壳用的是点胶,也不是活扣!5 w: `: d+ q* G. U9 s! Q K
光一个808就有这么多的技术点,你想想开发成本是多少?
) B4 y2 v- U$ l* c 总结:虽然厂商为了降低成本而有诸多“伎俩”,但最终给消费者带来的实惠目前而言却并未见多少,相反却是这些“惊讶”的事实,比如你手里那些“引以为傲”的“原装进口”产品或许就是广东某个厂生产,然后拉到公海转一圈又回来,就叫做“MADE IN ***”了。
) X2 R6 x1 b: x 但我们仍然不能为中国的“世界工厂”“美好前景”自豪,如果没有掌握核心技术,那么只能是比“橡胶种植园”外表好看一点的“电子种植园”而已。当然这是一个进步的必需阶梯,但如果我们陶醉于这半路而不再往上爬,那便永远寄人篱下。# a# C$ t* j; ]5 z
7 Z4 ^/ j$ ?3 H- }( Q9 @
|
|